요구 사항을 충족

파워볼 발권기 제작 “이러한 법률은 현재의 요구 사항을 충족하도록 업데이트되지 않았습니다.”라고 Brandon은 말했습니다. 

그녀는 “플라스틱 너들은 아직 오염 물질로 분류되거나 구체적으로 표시되지 않았기 때문에 대부분의 국가에서 본질적으로 문제가 없었습니다.”

라고 설명했습니다. 드문 예외인 캘리포니아는 2007년에 너들을 청정수법에 따라 규제할 오염물질로 분류 하는 법 을 통과시킨 최초이자 지금

까지 유일한 주가 되었습니다 . 해양 동물의 먹이.

요구

텍사스와 사우스 캐롤라이나의 의원들은 비슷한 법안을 도입했지만 두 법안 모두 고착된 것 같습니다. 지난해 토드 헌터(Todd Hunter)

의원이 하원에서 발의 한 텍사스 법안 은 진전이 없었고 사우스캐롤라이나 법안은 2021년 주 상원을 통과했지만 최근 하원에서 보류 됐다.

Brandon은 너들의 허점을 막으려면 너들을 연방 차원에서 Clean Water Act에 따라 오염 물질로 분류해야 한다고 말합니다. 

의원들은 이 접근 방식에 대해 약간의 지지를 보였습니다. 2020년에는 당시 상원 의원입니다. Tom Udall(D-NM) 은 플라스틱 및

재활용에 대한 광범위한 규정을 시행할 Break Free From Plastics Pollution Act를 도입 했습니다. 요구

2021년 3월에 Alan Lowenthal(D-CA)이 하원에, Jeff Merkley(D-OR)가 상원에 동일한 법안을 다시 제출했지만 두 법안 모두 위원회를 넘지 않았습니다. 2021년 4월 Dick Durbin 상원의원(D-IL) 은 Clean Water Act를 통해 너들에 대한 EPA 규제 통제 권한을 부여하는 훨씬 더 짧고 더

긴밀하게 초점을 맞춘 Plastic Pellet Free Waters Act를 도입했습니다. 그 법안도 보류되었습니다. 요구

플라스틱 업계는 두 법안 모두에 반대합니다. “우리는 플라스틱이 환경에 속한다고 생각하지 않습니다. 그들은 경제에 속해 있습니다.”

라고 주요 플라스틱 산업 무역 그룹인 American Chemistry Council의 플라스틱 부문 부사장인 Joshua Baca가 말했습니다. 그러면서

“플라스틱 공해방지법은 정말 나쁜 법안이다. 아주 멋진 제목을 가지고 있습니다. 그러나 보통 사람에게는 매우 오도될 수 있습니다.”

Baca는 Break Free From Plastic Pollution Act 또는 Plastic Pellet Free Waters Act와 같은 법안은 미국에서 플라스틱 제조를 더

광범위하게 폐쇄하려는 위장된 시도라고 주장했습니다. “우리는 일반적으로 여기에서 가장 좋은 접근 방식은 전체 가치 사

슬에 걸쳐 손실을 살펴보고 환경 내에서 손실을 피하기 위한 모범 사례를 적용하는 방식으로 이를 총체적으로 생각하는 것이라고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다.

Baca는 미국 화학 협회와 플라스틱 산업 협회가 운영하는 자발적 프로그램 인 Operation Clean Sweep (OCS)를 지적했습니다.

이 프로그램은 누출과 유출을 억제하지만 감독 메커니즘을 유지하지 않고 준수하지 않을 경우 처벌을 부과하지 않습니다.

기사 더 보기